冰血封情的断弦寒香阁

——这个是我在学校论坛发的一条主题。

只有数学高手树树同学的回复让我感到有共同语言，树树同学是这样说的：


于是我这样说：
也许。
在知识同样匮乏的情况下，一个聋哑的盲人对这个世界的认知要比一个正常人更深刻。
当然，这些都没有经过实践检验，我只能说“也许”。

比方说自闭症的儿童都近乎天才。
瞎子，尤其是天生的，他的听觉和触觉都远比正常人要强。
因为大脑关闭了一些数据处理的通道，这个和你单纯的闭上眼睛是完全不同的。以前看见国外一些资料，说一般的正常自然人，大脑每秒处理的数据量一般会在一个范围之间，甚至可以用计算机的存储方式来量化。这些数据都来自于各个感官的接收，但是当某一个感官的神经被彻底切断后，那么其数据接受的资源就可以合理的自然的分配给其他的功能。

所以天生聋哑的盲人，也许可以“看”到另一幅景象。（后天瞎的，一般不是受不了痛苦，就是最终逐渐转化成了和先天瞎的类似的运做模式了。）

程序高手王钊的观点是这样的：


我的回答是这样的：
马哲分高和哲学学的好没关系的。
马克思的哲学和真正理性的唯物主义辩证法是两回事，我们只能说马大爷是杰出的代表。
最近看了不少关于马哲的东西，对于那死老头的数条观点都不敢苟同，一个自然人不可能完全理性的。

何况我这个话题是精神学说和唯物辩证法交错的。
同样的自然人，如果都不瞎，他们看到同一种颜色，你能证明他们的色觉分辨率100%相同？换句话说，色盲只是分不清楚某几种颜色，他们是病态。
但是有什么能保证两个健康无恙的人看到的同一个颜色，在脑海中的影象是完全一样的呢？
举个例子：
把分别涂七种颜色的七张卡片，红橙黄绿蓝靛紫，放在那，让色觉正常的人去选出红色。他们肯定能选出来。但是，即便他们都选对了卡片，也不能证明他们看到的颜色100%一样。
不过，这个仅仅是我主题中话题的一个小分支（参见我的话题之《我们所看到的颜色是一样的么？》）。

最近深感学校水区的主题质量越来越趋向于堕落，老是看见那么几个人在那无病呻吟。要不就是发一些类似色情擦边的、或者挑逗性的无聊主题。
大学的论坛即便是灌水，也应该是具备价值和人性的讨论。
人，始终应该活在思考之中。