冰血封情的断弦寒香阁 - 悼念逝者

道德法制落后的社会，暴徒们把替天行道当成作恶的托辞。
——题记

前几日，我在学校的论坛偶然看到某校友贴出的一篇名为《血腥事件视频 贼被爆打》的主题，打开链接发现是一段来自土豆网的视频。这段标题为《打贼》的视频描述的大概是两个贼被抓住后遭到若干愤怒的人殴打，打贼的“武林高手”用的手段可谓是专业残忍至极，这段过程被精彩的录了下来，传到网络以飨网友。

自然，看过视频的各位网友，各持己见。
毕竟我家以前被盗贼入室光顾过，带走了我当时心爱的电脑，因此在没看之前，我只想当然的觉得，打便打了，皮肉之苦算不了什么，做贼？何苦来呢。可是当我看过视频后，才知道，果然是部血腥的短片。
（这里是观看地址：http://www.tudou.com/programs/view/XEnU3Y-2CuI/）
如果上面的链接失效可以在这里下载flv文件用暴风影音播放：

下午，来到学校，我将这个视频提出来给陈甫他们看。然后持续的，与各路英雄豪杰用批判的眼光再次认真审视和讨论了这个短片。

基本的，我们都认为，让短片富含一点基本道义并具备讨论价值的前提是：这两个被殴打的人是贼。

但是，短片中没有体现出来，却体现出打人的两个人至少有三五个同伙坐着摩托车，大有流氓地痞团伙作恶的嫌疑。
不过，如果不是贼，被这样殴打，那么就没有什么好讨论的了，直接定型，结论在道义上即便问个傻子也纵然在意见上不会有什么分歧。（在网络，当义愤填膺的事情发生的时候，我们首先应当假设所描述事件的前提是真实的，冷静的分析来龙去脉才是理性的网民，不然很容易被煽动。）

那么假如，他们两个真的是贼，该不该遭致这样的毒手呢？
首先，我们的观点都是，这样的做法是血腥野蛮的。

陈甫的观点是，如果对方以非道义手段对待我们，我们就要以“以牙还牙”或者“以彼之道还施彼身”，那么我们就和他们没有什么区别了。
盗贼违反法律，我们也违反法律，我们和盗贼却也无异了。法律还有存在的意义么？况且“以牙还牙”与那“以彼之道还施彼身”，在古人说法中，是否真是意味着是要报仇雪恨、充满仇恨的生活呢？
若此二人仅仅是因为偷窃一点东西，便被如此野蛮的残虐，就如论坛上一位网友的说法般：躺着两个人渣，站着两个畜生。

在赞同陈甫的观点基础上，我提出了一些与他着眼点不同的地方，作为互补。
我的观点是，这片子最精彩的不是主角，而是周围的临时演员的麻木表情，这种事情恐怕只有在冷漠的畸形道德社会才会发生罢。：）
此时，纵然是有点良知的路人，也无法上前制止残暴的行为，因为他的双脚被我们所谓的“道德”牢牢地钉在了地上，被我们的意识形态牢牢地钉在了地上。我们的传统道德总是认为这些“坏人”应该被实施专政，却从不追究“坏人”为恶的动机，但是“专政”重要，还是“法制”重要。

其实，我们讨论的仅仅是冰山一角。这个视频还蕴含这丰富的社会问题，比如：道德缺陷、社会使命感、制度性、保障制度、人的求生本能等等。
不过，我们私下里讨论再多了，倒不敢乱写出来，怎奈网络过滤甚重，文字狱如火如荼呀。

我们想看到背后的故事，我们爽不起来。