幸福和苦难
责任心
2007/12/20 01:04 | by
“标榜”这个词语也许就是“装叉”的书面语。
——题记
《铁齿铜牙纪晓岚》第一部（突然发觉这个片子还可以，嘿嘿，那天还和树树说来着），记得王刚演的和珅说（大概意思）：
我突然想起，还真就有这么一种人：
我是道德准则，我是舆论标准，我tmd就是真理。
你应该这样，你应该那样，你你你，这样做是不行滴，“是以委肉当饿虎之蹊”，你丫“祸必不振矣”。
咱们太喜欢“观察”别人的生活了，美其名曰“观察别人，发现自己”，以这样的幌子边观察边批判和诽谤别人，以求的心理平衡。俨然把自己“标榜”成道德标准，真理卫士。倘若自己做的好，倒也无妨，无奈是，喜欢批判和诽谤别人的人，有空批判和诽谤别人的人，恰恰总是自己也是一身疮的泼皮市井。在顶个马甲热衷于做这样那样蝇营狗苟的事儿并以此而沾沾自喜的时候，总是以为自己给别人带来了娱乐，殊不知，当跳梁小丑自己本身也是大众的娱资，天知道大家真正快乐的是什么。
所以我们可以这样说：他快乐于“给别人造谣”和“丢自己的脸”。：）
依稀记起波特兰·罗素撰写的《西方哲学史》中，13世纪西方“弗兰西斯教团”中的罗吉尔·培根曾经在《大著作》这部书中把“愚昧”的原因归为四种，最后一种便是“一些人为了炫耀表面的‘智慧’，以掩盖自己内心的愚昧。”
愚昧是这样，可能批判有时候也是这样吧，我惧怕自己堕入愚昧和不公正的思考，所以常以“理性主义”为奋斗的方向（以后我会说明“理性主义者”其实也有很大缺陷，但是我还是很喜欢）。
还有人曾经说：
这让我想到，情人间在恋爱关系破裂的时候，总是有人说，“我本来没想伤害你”，更有甚者很主观的断言，“我没有伤害你”。
其实，“伤害”这个词在做动词的时候是个及物动词（vt），假使你没学过英语，我还可以这样解释。“伤害”做动词的时候，是“矢量”。矢量就意味着它有方向，有作用物和被作用物，及物动词就意味着它是要接宾语的。从语言学角度来讲，“伤害”做谓语动词至少要有主语和宾语，结构才完整，那么必然有个受作用的“客体”。这个“客体”或是人，或是物。这很明显得出一个结论，是否被伤害，只有被作用的客体才最清楚。他感觉到痛了，你就是伤了他了，那凭什么说自己没伤害别人。
所以，看在真主上帝佛祖的面子上，各位帅哥美眉千万不要再说“我没想伤害你”和“我没有伤害你”这样的胡话了。
既然伤害如此难以判定，那前面那句话就不是绝对的。
因此我要说这个推论：“在不妨碍和伤害他人的前提下”是很难衡量的。
那我们便应该从自身谈起。
至少我不会因为某个同学，今天想看书，不愿意和大家一起去聚会而说他装x破坏气氛。不想去就是不想去，甚至连“要看书”都不需要告诉我们，何况是“为什么要看书”？
太过于苛求“原因”，无论是否知道原因，是否能理解，当别人不顺从自己的生活观念的时候就横加批判，或是武断的评价，至少我会觉得我不应该这样。无论伤害不伤害别人，都不应该这样，我今后仍然会更加注意我的blog在阐述问题的时候，能尽量只针对观点，和我自己。
这本质上是对人的尊重，当标榜自己是“尊重”和“宽容”的时候，行动上也应该这样。
于是乎，有人站出来质问我：“冰血你丫现在不是就在评价别人，批判别人么？你这是在标榜自己是什么呢？”
这位老大，您别急，往下看。
我并不是说评价别人不好，也并不是说大家都禁锢自己的见解永不发表就是大善，更不是说面对恶心的事情缩着头不出来说两句就是和谐。
我只是觉得做人至少应该表里如一，在批判别人的时候，先审视一下自己。很多时候，我们做好自己都是不易的，冰血自觉很多都没做好，所以冰某总喜欢说：“我能管好自己这一亩三分地就不错了。”即使但凡觉得自己在某方面略有基础，也不会轻易去批判别人，但是的确我不大喜欢被本身就比我恶心的人恶心。
谁都有脾气，即便你说冰血是有一些修养的，未见狂性大发过。那也不能说，冰某不会骂人，因为我有骂人的权利，因为我的人格也是正常的，但是我一般不带脏字儿，至少一般不带，这也许就是我装x的地方吧，哈哈哈。
最后，对谁有意见，不妨站出来直说，大丈夫行事，光明磊落。
某兄虽曾与冰某有过节，一度颇有成见，但是至少是条汉子，现在也成了朋友。我倒觉得，那些顶着马甲捕风捉影的却是小人中的小人，像是不敢见光的小鬼，只怕太阳一照便要魂飞魄散。这可真个是“越能装的，越能骂。”
以上的文章是表达自己的态度，因而我仅仅是“想起”这么一种人而已，并未存在企图修正他人心态。
古人说“江山易改，本性难移”，其实“江山”可不容易改。“古往今来抛日月”，虽然江山都改了不知道多少回了，每次都历经沧桑，费尽无数英雄豪杰的性命，可见得“本性”更难改。冰血经常爱举一条例子，说“如果人要是容易改变，就不用坐牢了”，这话虽然恶心了点儿，倒也是实话，不然法官断案后不如说服罪犯两句，然后直接放走，岂不方便？哈哈。
所以，我不想，也懒得去和这些人辩驳，弗里德里希·尼采曾说“沉默是最大的蔑视。”
自己写写日志就好。：P
不过人生在世，总有人会评价你或我，我亲爱的朋友们，咱“作如是观”便罢。：）
——题记
《铁齿铜牙纪晓岚》第一部（突然发觉这个片子还可以，嘿嘿，那天还和树树说来着），记得王刚演的和珅说（大概意思）：
引用
这事儿啊怎么办倒无妨，但是这坏人坏事儿别老往自己脑袋瓜子上安，安来安去，许就真成了坏人了。
要真是那样，这仁呀义呀忠呀孝呀也得天天挂嘴边上。
要真是那样，这仁呀义呀忠呀孝呀也得天天挂嘴边上。
我突然想起，还真就有这么一种人：
我是道德准则，我是舆论标准，我tmd就是真理。
你应该这样，你应该那样，你你你，这样做是不行滴，“是以委肉当饿虎之蹊”，你丫“祸必不振矣”。
咱们太喜欢“观察”别人的生活了，美其名曰“观察别人，发现自己”，以这样的幌子边观察边批判和诽谤别人，以求的心理平衡。俨然把自己“标榜”成道德标准，真理卫士。倘若自己做的好，倒也无妨，无奈是，喜欢批判和诽谤别人的人，有空批判和诽谤别人的人，恰恰总是自己也是一身疮的泼皮市井。在顶个马甲热衷于做这样那样蝇营狗苟的事儿并以此而沾沾自喜的时候，总是以为自己给别人带来了娱乐，殊不知，当跳梁小丑自己本身也是大众的娱资，天知道大家真正快乐的是什么。
所以我们可以这样说：他快乐于“给别人造谣”和“丢自己的脸”。：）
依稀记起波特兰·罗素撰写的《西方哲学史》中，13世纪西方“弗兰西斯教团”中的罗吉尔·培根曾经在《大著作》这部书中把“愚昧”的原因归为四种，最后一种便是“一些人为了炫耀表面的‘智慧’，以掩盖自己内心的愚昧。”
愚昧是这样，可能批判有时候也是这样吧，我惧怕自己堕入愚昧和不公正的思考，所以常以“理性主义”为奋斗的方向（以后我会说明“理性主义者”其实也有很大缺陷，但是我还是很喜欢）。
还有人曾经说：
引用
在不妨碍和伤害他人的前提下，旁人的评说是不是也给人家划标准呢？
这让我想到，情人间在恋爱关系破裂的时候，总是有人说，“我本来没想伤害你”，更有甚者很主观的断言，“我没有伤害你”。
其实，“伤害”这个词在做动词的时候是个及物动词（vt），假使你没学过英语，我还可以这样解释。“伤害”做动词的时候，是“矢量”。矢量就意味着它有方向，有作用物和被作用物，及物动词就意味着它是要接宾语的。从语言学角度来讲，“伤害”做谓语动词至少要有主语和宾语，结构才完整，那么必然有个受作用的“客体”。这个“客体”或是人，或是物。这很明显得出一个结论，是否被伤害，只有被作用的客体才最清楚。他感觉到痛了，你就是伤了他了，那凭什么说自己没伤害别人。
所以，看在真主上帝佛祖的面子上，各位帅哥美眉千万不要再说“我没想伤害你”和“我没有伤害你”这样的胡话了。
既然伤害如此难以判定，那前面那句话就不是绝对的。
因此我要说这个推论：“在不妨碍和伤害他人的前提下”是很难衡量的。
那我们便应该从自身谈起。
至少我不会因为某个同学，今天想看书，不愿意和大家一起去聚会而说他装x破坏气氛。不想去就是不想去，甚至连“要看书”都不需要告诉我们，何况是“为什么要看书”？
太过于苛求“原因”，无论是否知道原因，是否能理解，当别人不顺从自己的生活观念的时候就横加批判，或是武断的评价，至少我会觉得我不应该这样。无论伤害不伤害别人，都不应该这样，我今后仍然会更加注意我的blog在阐述问题的时候，能尽量只针对观点，和我自己。
这本质上是对人的尊重，当标榜自己是“尊重”和“宽容”的时候，行动上也应该这样。
于是乎，有人站出来质问我：“冰血你丫现在不是就在评价别人，批判别人么？你这是在标榜自己是什么呢？”
这位老大，您别急，往下看。
我并不是说评价别人不好，也并不是说大家都禁锢自己的见解永不发表就是大善，更不是说面对恶心的事情缩着头不出来说两句就是和谐。
我只是觉得做人至少应该表里如一，在批判别人的时候，先审视一下自己。很多时候，我们做好自己都是不易的，冰血自觉很多都没做好，所以冰某总喜欢说：“我能管好自己这一亩三分地就不错了。”即使但凡觉得自己在某方面略有基础，也不会轻易去批判别人，但是的确我不大喜欢被本身就比我恶心的人恶心。
谁都有脾气，即便你说冰血是有一些修养的，未见狂性大发过。那也不能说，冰某不会骂人，因为我有骂人的权利，因为我的人格也是正常的，但是我一般不带脏字儿，至少一般不带，这也许就是我装x的地方吧，哈哈哈。
最后，对谁有意见，不妨站出来直说，大丈夫行事，光明磊落。
某兄虽曾与冰某有过节，一度颇有成见，但是至少是条汉子，现在也成了朋友。我倒觉得，那些顶着马甲捕风捉影的却是小人中的小人，像是不敢见光的小鬼，只怕太阳一照便要魂飞魄散。这可真个是“越能装的，越能骂。”
以上的文章是表达自己的态度，因而我仅仅是“想起”这么一种人而已，并未存在企图修正他人心态。
古人说“江山易改，本性难移”，其实“江山”可不容易改。“古往今来抛日月”，虽然江山都改了不知道多少回了，每次都历经沧桑，费尽无数英雄豪杰的性命，可见得“本性”更难改。冰血经常爱举一条例子，说“如果人要是容易改变，就不用坐牢了”，这话虽然恶心了点儿，倒也是实话，不然法官断案后不如说服罪犯两句，然后直接放走，岂不方便？哈哈。
所以，我不想，也懒得去和这些人辩驳，弗里德里希·尼采曾说“沉默是最大的蔑视。”
自己写写日志就好。：P
不过人生在世，总有人会评价你或我，我亲爱的朋友们，咱“作如是观”便罢。：）
对于你的思想，我理解！一个癞蛤蟆看着一只天鹅说“它真TM恶心！”，天鹅会怎么想可想而知。但是事实是天鹅怎么想并不重要，重要的是听到癞蛤蟆这句话的人怎么想……
“这蛤蟆精神有问题”、“这蛤蟆得红眼病了”、“这蛤蟆真TM恶心”……
生活就像一张镜子，你对他笑，他自然会对你笑的，如果你骂他，并把它摔碎，那他的每一个碎片都会反过来骂你。
对于那种天生就是将人丑化的哈哈镜，要么一笑了之，要么我会尽快躲开，以便于其他人体会一下，而后做壁上观
天鹅永远是天鹅，就算上帝降罪使其成为乌鸦，却同时赋予了他非比寻常的智慧！
子曰：见贤思齐焉,不见贤而内自省也。
也正是这个道理
我不大喜欢被本身就比我恶心的人恶心。
甚至于那个人都未必要做的完美，只要做的比我好都可以批评我。尽管比我做的不好的批评我，我仍然会反省，但是我至少会觉得怪怪的。