用筷子吃饭,还说筷子没用,我给你一下化骨绵掌。
——题记
哲学之所以枯燥,因为它是对客观世界精准的描述,正因为它精准,才显得晦涩。
有人说:“这种理论性的东西纯属空谈。”
抱歉,他不是纯粹的理论,因为哲学本身就是从实践中总结出来的,它来自于实践。
我的论点是:哲学是这个世界上最有用的知识。
第一,他和现实生活贴的最紧密,并且对物质和事物的定义最精准,所以有的时候晦涩。
第二,他是凌驾于所有的学之上的,人类最终极的活动探求和认识世界,它却好比人的眼睛。
国产的教科书讲哲学喜欢掺“思想政治”,无所谓是谁掺和着谁了,既然掺和了,就是互相掺和。这点是很恶心的,我告诉你,这两个东西完全不是一回事。
如果说国内教科书哲学与政治一块儿讲的原因是“哲学可以指引和诠释政治”,那么,哲学也可以指引和诠释任何其他的东西,哲学还tmd可以诠释哲学呢,所以这不是把政治和哲学放在一起讲的借口(脏话不代表我情绪激动,只是感觉加上效果挺好)。
政治本身就是一个“今天是,明天非”的东西,所谓“胜者王侯败者寇”,一个朝代,一个政治,政治可以今天“是”,明天便“非”。所以有人落狱,有人平反。(《西方哲学史》中这样说道,“直到马克思主义哲学的诞生,无产阶级才有了自己的哲学。”)
前面说过,哲学是漫长的人类生活中,由无数的追求智慧的人从实践中一点一滴总结出来、汇集至今的,用以描述世界客观规律的一种知识。虽然它不一定是“放之四海而皆准的真理”,但每种哲学却各有其适用的方面。:)
所以,哲学和实践生活结合的很紧密,哥们,磨刀不误砍柴工呀。
有趣的是:有些人自己用着哲学,却要说哲学无用。
好吧,好吧,也许我这么说,是很理论很空洞,那咱们来看一个例子。
举个小例子:
我过马路看见有人被车撞了。于是我提醒自己过马路要多注意两侧交通,先看左后看右,或者反之,甚至要注意前方是否有井盖丢失的下水道口……这就是“看问题要全面”的哲学方法论(还记得那个盾牌有两面的经典问题么?)。
只不过我的哲学很朴素,只想要知道怎样注意交通安全,最直接的就是“我左看右看上看下看,原来……”,我的方法论是朴素的,只适用于过马路。
而经典的哲学方法论却还可以放在其他的事情中,于是我们明白了:学习哲学,并非要让谁去修正或左右你,而是要让自己的朴素的哲学在经典哲学的梳理下,变得更清晰,建立自己完善健全的宇宙观,成为一个真正有意识的坚强的人。(我的一个叫冬蓓的表妹,她说她不想被哲学左右。)
我说这么多的废话,我可不求让谁理解哲学很重要的概念,更非希望谁信服我的观点。因为这个没有人能在别人的劝说下理解,我认识好几个哥们姐们都这样了。今天谈的,如果没看见,也就罢了,如果看见了顶多我是个催化剂。
我只要达到,哥们将来某一天觉得哲学如此睿智的时候,记得有一个猪头曾经这样说过就OK。
终有一天,我们会发觉所谓“厚黑学”、“说服术”、“励志书”、“运营学”、“管理学”、“成功学”等等等等无非都是哲学里派生出来的教条式“白话文”,让一些没有精力学习哲学的朋友快速熟悉的手册而已。到那个时候,你会发觉,这类书只需要翻翻目录、读读摘要、看看标题,便大概了解通篇所谈了。到那个时候,你会发觉,读名人名言是一种享受,获取知识起来要比读一本书快不知道多少倍(切忌断章取义,要将语境一起提取)。
这便是高屋建瓴,如沐春风的感觉。无论如何,哲学不是一元的,怎样的人就有怎样的哲学,怎样的哲学便培养出怎样的气质,怎样的气质就会造就怎样的品味。
品味这个东西,高低好坏先不谈,至少咱爷们得有哇。
来,哥们,做个有品的人吧。
——题记
哲学之所以枯燥,因为它是对客观世界精准的描述,正因为它精准,才显得晦涩。
有人说:“这种理论性的东西纯属空谈。”
抱歉,他不是纯粹的理论,因为哲学本身就是从实践中总结出来的,它来自于实践。
我的论点是:哲学是这个世界上最有用的知识。
第一,他和现实生活贴的最紧密,并且对物质和事物的定义最精准,所以有的时候晦涩。
第二,他是凌驾于所有的学之上的,人类最终极的活动探求和认识世界,它却好比人的眼睛。
国产的教科书讲哲学喜欢掺“思想政治”,无所谓是谁掺和着谁了,既然掺和了,就是互相掺和。这点是很恶心的,我告诉你,这两个东西完全不是一回事。
如果说国内教科书哲学与政治一块儿讲的原因是“哲学可以指引和诠释政治”,那么,哲学也可以指引和诠释任何其他的东西,哲学还tmd可以诠释哲学呢,所以这不是把政治和哲学放在一起讲的借口(脏话不代表我情绪激动,只是感觉加上效果挺好)。
政治本身就是一个“今天是,明天非”的东西,所谓“胜者王侯败者寇”,一个朝代,一个政治,政治可以今天“是”,明天便“非”。所以有人落狱,有人平反。(《西方哲学史》中这样说道,“直到马克思主义哲学的诞生,无产阶级才有了自己的哲学。”)
前面说过,哲学是漫长的人类生活中,由无数的追求智慧的人从实践中一点一滴总结出来、汇集至今的,用以描述世界客观规律的一种知识。虽然它不一定是“放之四海而皆准的真理”,但每种哲学却各有其适用的方面。:)
所以,哲学和实践生活结合的很紧密,哥们,磨刀不误砍柴工呀。
有趣的是:有些人自己用着哲学,却要说哲学无用。
好吧,好吧,也许我这么说,是很理论很空洞,那咱们来看一个例子。
举个小例子:
我过马路看见有人被车撞了。于是我提醒自己过马路要多注意两侧交通,先看左后看右,或者反之,甚至要注意前方是否有井盖丢失的下水道口……这就是“看问题要全面”的哲学方法论(还记得那个盾牌有两面的经典问题么?)。
只不过我的哲学很朴素,只想要知道怎样注意交通安全,最直接的就是“我左看右看上看下看,原来……”,我的方法论是朴素的,只适用于过马路。
而经典的哲学方法论却还可以放在其他的事情中,于是我们明白了:学习哲学,并非要让谁去修正或左右你,而是要让自己的朴素的哲学在经典哲学的梳理下,变得更清晰,建立自己完善健全的宇宙观,成为一个真正有意识的坚强的人。(我的一个叫冬蓓的表妹,她说她不想被哲学左右。)
我说这么多的废话,我可不求让谁理解哲学很重要的概念,更非希望谁信服我的观点。因为这个没有人能在别人的劝说下理解,我认识好几个哥们姐们都这样了。今天谈的,如果没看见,也就罢了,如果看见了顶多我是个催化剂。
我只要达到,哥们将来某一天觉得哲学如此睿智的时候,记得有一个猪头曾经这样说过就OK。
终有一天,我们会发觉所谓“厚黑学”、“说服术”、“励志书”、“运营学”、“管理学”、“成功学”等等等等无非都是哲学里派生出来的教条式“白话文”,让一些没有精力学习哲学的朋友快速熟悉的手册而已。到那个时候,你会发觉,这类书只需要翻翻目录、读读摘要、看看标题,便大概了解通篇所谈了。到那个时候,你会发觉,读名人名言是一种享受,获取知识起来要比读一本书快不知道多少倍(切忌断章取义,要将语境一起提取)。
这便是高屋建瓴,如沐春风的感觉。无论如何,哲学不是一元的,怎样的人就有怎样的哲学,怎样的哲学便培养出怎样的气质,怎样的气质就会造就怎样的品味。
品味这个东西,高低好坏先不谈,至少咱爷们得有哇。
来,哥们,做个有品的人吧。
责任心
不能夸孩子“漂亮”么


2007/12/21 00:48 | by 


尼采哲学,周国平老师译。
个人感觉读尼采,读周老师的书是对自己的一个反省,一种励志。
哲学有些不和适宜,但却让我们的心得到净化......
我觉得,一种哲学观点,最好读他的经典代表人物和发起人所写的原著或者是原著译本。否则无法准确的诞生一种自己的哲学观点。
并非否定国人所有的西方经典哲学评论和研究本,也有好的,但是谨慎选择。
也许,冰某就是俗人土人,就是为了“获取知识,提升思想,更好生存”全被你说中了。也有可能是为了“灵魂安宁,坚守渴望,逃离尘世,清醒求存,铺就人生”,甚或是为了“纯然的享受”。我自己也说不清楚,各占一半吧。
让我想到了小说《天龙八部》里的一段对话:
“为文之首,欲卓然自立于天下,必先积理而炼知。”
此句收下了,多谢幽灵宫主赐教,嘿嘿。
哲学?这东西我没研究过,也没有读过相关的书籍。(记得你是研究过的,你给我说过你看过这类书,好像是西方哲学?没错吧)。但是看你上文中所说,我的确还用过哲学,但是我没说哲学没用。读名人名言是一种享受,这点我有感悟。
我不敢说我是个有品味的人,但至少我希望成为有品味的人,谢谢你上文的“演讲”。
我没有资格去否定大多数人。
另外中国哲学也读,无论是西方传入的还是本土成长的,有两本书不错。西方传入的当然是《资本论》了,读原著,没啥好说的,我只看了缩译版,不敢说我看过。本土的有一本书庄重老师推荐的,我读了一下觉得不错,李泽厚的《论语今读》。
有空我会写日志总结一下我最开始走入这个读书行列的过程,希望对来这里看的朋友有益,也希望大家多多指点我,“三人行必有我师”。