冰血封情的断弦寒香阁 - 悼念逝者

“知耻近乎勇。”愿我于求索之路勇往直前。
——题记

岁月流逝，好似良驹过隙而跃崖涧，指尖擦过，确是昔时皓月，今朝已悠然。丁亥年，挥一挥衣袖，不曾带走一片云彩，只见那亭云依旧绕东山。
回首丁亥，望苍茫步履，感触颇深。一些冰某做的不好的地方，若不将之撰于博客，只恐他日多有遗憾，正是因此，在床上辗转反侧之后，我又回到博客。：）

丁亥，冰某一共有三件事，做得甚不合己意。聊以记录，细致分析，望戊子年开始自己能多加注意。

第一件：“忘包事件”
事件描述：
某日，同菲菲姐姐去书店，姐姐慷慨解囊，为冰某买了很多书。买单之后，冰某将书装至电车上，兴奋之余，竟然忘记取回寄存在书店的背包。

客观问题：
马上要去学校，时间颇为紧迫，天色若晚，从学校不便回家，且路上寒冷。

主观问题：
乐极生悲，这错我已多年未犯，倒捡起来了，零七年很特殊么？这件事意义在于，让高兴冲昏头脑，高兴是通过外界刺激产生的个人情感，那也可能会让其他的个人情感干涉到正常情况下的思维。这岂不是外界刺激可以影响到我的内心了？看来敝人情商细微之处有待修补。
如果人不能适当控制自己的情感，却易依外界之变而变，且不易为人所控？

得到启发：
希望在新的一年我能更加稳重成熟。

第二件：“钥匙事件”
事件描述：
一年前，在汽车站洗手时，丢失一包口纸，当时在博客发了帖子责备自己，口纸是小，警觉是大。可惜，去年又犯了一次类似的错误，就在寒假之时。
某日，我与沅霖上街买电水带，好让他次日带回家（那边卖的很贵）。但天气很冷，我们决定徒步逛街。在我家楼下，我打开电车座盖拿手套之后，竟将钥匙忘拔。
我和沅霖四处逛街，好容易买到东西，又逛了书店，最后欲回归之时，才发现钥匙“不翼而飞”。
通常在外，每隔两三分钟我就检查一次口袋，可是这次却一直没检查，没发觉那个通常用来装钥匙的口袋是空的，几个小时我都光顾着四处找那脱销的水带和看书了。最后反复思索，排除可能，才想起来，我忘拔钥匙了，回到家，果然钥匙还在那。我家是校园社区，非住户是没有大院钥匙的，治安很好，钥匙得以寻回。

客观问题：
天色已晚，沅霖次日清晨要上车，需早归早睡。另外，天气寒冷，公路结冰，新货不入，水袋脱销，颇为难买，四处奔波，才寻到良品。

主观问题：
和丢口纸一个道理，乍看不起眼，思考过却是因为我注意力分散了，不够细心。一个男人怎么能不细心呢？不细心又怎么能当男人呢。
要是仅仅说“不细心”不是什么大事？那好，我把问题推得更透彻一些：
两三个小时在街上，都没有检查过自己的钥匙是否在；
在人流复杂的洗手间洗手的时候，却没有注意是否有人接近自己。

看看，看看！是不是很像当熟睡的时候，卧榻之侧，有人翻窗越几，寒亮的利刃已经架在颈边，我却还不知情，酣睡如瓮中之鳖？欲建千里之堤，蚁穴不可小视。
平日里在外行走，我都是每隔两三分钟就检查一次口袋里的东西，而且也很警觉有人靠近我与否。而且越是在人多看热闹的时候，越警觉于后院是否失火。可是偏偏这两次，就没注意，还好我还能冷静的去分析情况，而不是盲目着急，最后寻得物归，聊以慰藉。
冰某不能允许自己这样，尽管大学以来就这么两回，但于我自己，一次断也不能允许，一次粗心大意就足够让人身首异处了。有的时候，有些事情，人是没有两次机会的。

得到启发：
希望在新的一年我能更加冷静细致。

第三件：“年夜争论事件”
事件描述：
年夜在大舅家年夜饭，大舅的小女儿——琳琳姐姐提起我的事情。虚长我一些的她，在南宁有两年工作经验。她很“自信”的指出，说我现在还不适合结婚，因为现在缺乏社会经验，还不是个男人，还是个男生，自称她很了解我，且阅人无数。此时，我妈妈也随声附和。（其实这个问题07年1月我讨论过，详见《我们要怎样去做一个男人？》，不知道她是否真的明白什么是“男人”，我以为概念模糊的人是不配谈论这个概念的。）
姑且放着“结婚”这个话题冰某自己如何计划先不谈，我觉得她所言颇为主观。
于是便与她辩驳，可能，这也不能算辩驳或者争论，但是过后我十分后悔。然，更多的是纳闷，我怎么会突然在意起别人的看法了？何况是这么一个黄毛丫头的，唉，真是又犯错了。

客观问题：
自从她去南宁读书，而后工作，到今日，姐姐与我不怎么接触已经数载之久。
纵使她真的阅人无数，可既然已经数载未曾相处（加上这次，数年来我们相见也不曾超过5次，何况每次还都是半面言语），她何以如此断定自己仍然如此了解我呢？难道她不明白“人不能两次踏入同一条河流”的道理？
何况近几年我和什么人打交道，发生了什么事情，不像高中的时候，动辄家族里的人都知道，相反，几乎没几个事外之人知道。
结论很明显：她臆想的觉得自己很了解我，因为她认为我没有变化。

其实她对我的印象，还仅仅停留在过去，如我所说，想改变一个人的看法是很难的，何况是这样性格的女人（一贯觉得自己很优秀略带自负型的）。不仅仅是她，连在美国的玲姐对我的印象，也停留在高二。我不得不承认，如果现在我姑且算是半个男人，那个时候我的确是黄毛小子，连男生都不够秤。加之，现在，我更是在平时总喜欢一副充满童心的样子，就更难在三两次见面里了解我了。
依稀记得，上次去南宁买书，琳琳姐非得让美瑾这丫头拿着旅馆的钥匙，口口声声还嘱咐，说冰某是个粗心大意、爱丢三落四的人。我只是笑而不语，心想，她怎样看我，又如何？结果，倒是次日宵夜之时，姐姐自己把伞给丢了，还不知落在何处，大家帮忙多方寻找未果。当时我倒想起当时她说我“丢三落四”，可是依旧不语。她丢她的，我稳我的。
尔后，我和一直对“粗心”一说纳闷不已的美瑾说：“看到了吧，她对我的印象依旧是在高中，却不知道我变化最大的是大二之后那几年。”

主观问题：
前后两次，都是琳琳姐的看法，为什么我的反应会截然不同呢？这就是本节的关键。
我分析了一下，是因为“暗示心理”。因为这次我的母亲在场，并且我并没有看出来母亲仅仅是“附和式”的认同（回家路上母亲对我说了实话）。于是，因为在意母亲的看法，暗示我母亲的看法很重要，而为此去和姐姐论战，实乃对事件的逻辑分析不够理性。
其实这一次并非是“争论”，言语是几近平和的。只是我觉得我竟然在意别人对自己的看法，而且是这么不重要的一个人，于是想分析一下到底是因为什么原因造成的，故而起名为“争论事件”，以观后效。
再深推一层，我为什么会在意母亲的看法呢？（这有助于了解我们应该在乎什么人对我们的看法。）
不难发现，因为母亲是和我的生活息息相关的人，她对我的看法，会印象到我实际生活中的一些问题。比如，吃饭，睡觉等……因此我的初步推论是，如果不是和自己长期生活在一起的人，他们的看法都不重要，对于他们，我们是可以很理性的选择不关注其所说、不在意其所言的。
看来心理学还是要好好学学的。：）

得到启发：
遇事要分析是否应该在意，是真在意这个人，还是由于其他的心理暗示。