冰血封情的断弦寒香阁 - 悼念逝者

有时真得问问自个儿是不是真的明白“勇敢”的真正含义。
——题记

查阅资料
说过无数次了，这次还是从定义概念开始吧，翻开字典。
勇敢：不畏险阻，果敢而有胆量。
果敢：果断而勇敢。（这俩词还整出个死循环，咱们的字典很和谐。）

没办法，咱们再查查“果断”和“武断”。
果断：形容有决断，不犹豫。
武断：1.以威势裁断区直；2.凭主观臆断。

（以上解释来自《新编古今汉语大辞典》，上海辞书出版社，红皮硬壳16开本）

诠释概念
我觉得，一种行为构成“勇敢”得有三个必要的条件：
第一，知道这样做会导致怎样的“结果”。
第二，对这些“结果”都有非常深刻的认识和理解。
第三，这样做导致的“结果”相对于付出是得的。

综上所述，必须明白了什么是“勇敢”，才能说，某一种行为是不是“勇敢”吧？

“初生牛犊不怕虎”

鉴于上面的条件，我说：“初生牛犊不怕虎”不是勇敢。

我的某位表姐曾在她的Qzone中表示过对“初生牛犊不怕虎”的羡慕，并称那是一种“勇敢”。
我只能说，那是一种“勇”。（在《新华字典》中，“勇”的意思是，有胆量，敢干。）
分析一下这种“勇”的产生，不难发现，“初生牛犊之所以不怕虎”，是因为不知道什么是“老虎”，更不懂得那种挑衅老虎会导致什么“后果”，就更不用谈“初生牛犊”会怎样深刻的去理解那种“后果”的意义了。

“初生牛犊”是如此，人有的时候也是如此。
我为导出的最后结论就是：因为“无知而无畏”的人并不是勇敢，也不值得赞颂。

“大不了赔上一条命”

鉴于上面的条件，我说：“大不了赔上一条命”很大程度上不是勇敢。

我们经常讲“以卵击石”是很愚蠢的做法，其实，“以石击卵”如果还要“玉石俱焚”（这里的“玉”则指前面的“石”），岂不是更不值得？
一些“有勇无谋”的愤青，很多时候就知道蛮干，暴虎冯河，说：“打TW大不了赔上一条命。”
命是那么容易说赔上就赔上的么？这是“匹夫之勇”，只有“匹夫”才把身家性命不当回事儿，才把“授之于父母”的生命去做不值当的赌注，何况是不假思索的信口胡言。
我觉得，勇敢，首先它是理性的。：）

因此我的结论是：以卵击石不是勇敢，而以石击卵且玉石俱焚更不是勇敢。

一家之言，还请指正。