冰血封情的断弦寒香阁 - 悼念逝者

理智才带着生机。
——题记

最近，我在学弟的部落格看到了他的一篇日志，叫《聆听内心》，大致内容如下。

我想，他在阅读和学习的过程中有麻烦了，遇上了思维提高的疙瘩。而后我看见回复中，他们的讨论越来越走向了意志和行为的抽象领域，这样是不利于克服他遇到的困难的。
其实，在通往智慧的遥途，四处布满陷阱和暗礁，固然是不能让他人代为，但一些帮助和提示却好比航海的罗盘和图志，能让后来者少走弯路。于是我决定引导他渡过这个思维荆棘之地，这样就有了这篇博客。：）

引子 神奇的矛盾蓓蕾
其实，聆听内心所谈到的，少写了几个字，那便是“有时……有时……”，有时骄傲、有时自卑，即便是同一时刻，感触骄傲和自卑时针对的事物和方面也会不尽相同。
万物皆是如此的，不过我们从中发现了矛盾，矛盾中还有彼此，矛盾中还有阴晴圆缺的晚月，矛盾中还有潮起潮落的海洋……因此又何必那么在意骄傲或者自卑呢？
坚持下去，会越走越远，某一天漂亮的女孩消失了，又一天曾经的朋友消失了，再一天自己也消失了，此刻，迎来的是无限耀眼的光明。：P
神说，有光，就会有光。神又说，有了牛顿，万物才有光明。
其实，是知识带给万物的光明，不是神，也不是牛顿。：P

本来，这个世界就充满着矛盾，不是我们去找到的，也不是它自己走出来的。同样，不是只有矛盾，也不是只有矛盾的一方。：）
其实，晚月之美正式因为它的时隐时现，潮汐之美正是因为它的时进时退。如果没有别离，就不会有等待，也更不会有归来重逢的欢喜。世界如此的美丽，正因为它有着这样的自然规律，于是四季周而复始、大地从荒草到繁荣、母爱从温馨到俏丽。如果真有神存在，那么自然也许就正以这样的方式对赋予生命的真理致上歌颂和感激。
神就是真理，知识是你寻找它的眼睛。

理性和感性均基于感官认知
无论感性还是理性，都是个体自身思考后做出的判断。但是它判断是基于客观事实而不是凭空产生的，来源于我们对外界事实的捕捉和分析。
我们需要一些证据来说服自己，说服自己对客观事物做一个评价。

比如，我们要确认的恋人背叛自己了。
既然背叛，那么意味着，从前他或她是没有背叛的，我们要让自己下结论说对方已经背叛了，这需要两步。
第一，我们首先要对客观事实进行采样。我们找一些对方最近所做的事情，比如，他或者她最近总和某个异性经常一起上自习或者一起去吃饭等等。
第二，我们要对这些采样来的客观事件进行分析。比如，对方和这个异性来往过密，而且这个异性和他或她都是没有任何亲戚关系的，也就是没有能证明他们之间的关系如此亲密是除了情人关系以外的其他关系的证据。
于是我们结论，他或她已经背叛了。

所以，感官认知是感性和理性判断的采样目标，一个在感官认知上存在先天缺陷的个体，是很难谈到感性或理性的。所以，我们才说，看问题要全面，不要忽略细节。其实这就是为我们下一步判断提供足够的事实依据。

感性和理性的殊途之旅
在感性认知过程完结后，感性和理性的判断，却走上了不同的道路。
本质问题则在于，理性是建立在后天教育和文化积累的基础上的，感性是建立在先天本能和个体感知的基础上的。正因为这样不同的土壤，产生了两种截然不同的判断。

我饿了就要吃饭，侵犯我了就要还击，这都是先天本能。依靠这个为基础，极度感性的人饿了就要吃饭，不惜一切代价只要填饱自己的肚子就可以，所以他们可能会选择抢东西吃。而理性的人饿了，他会考虑某种取食的方式是否是合法的道德的，这种道德和法律就是来自于后天的教育和文化积累。
所以教育和文化帮助人们树立正确的价值观，而最原始部落的人就和狮子们一样，他们互相混乱交配，互相争夺，弱肉强食，残忍互斗，没有一点怜悯之心。其实不是没有怜悯之心，而是根本没有这个概念，他们只知道要活下去要繁衍而已。

生存和繁衍不是不重要，但如果处处都只为生存和繁衍，那便和禽兽无异了吧？

有人说“忍”就是理性
忍，不是理性。“忍”是理性的一种手段，但是“忍”本身不是理性。
第一，懦夫的忍让也是“忍”。这只能算是一种懦弱的妥协，永远不去勇于承担自己的责任。
第二，仅仅“忍”了观点却没有变化，也不是理性。这只能算是一种自控能力，思想的判断依旧如故。

理性是一种思考问题的角度，而后通过自控和宽容来让自己的豁达得以彰显。
“理性”是本质，“忍”是表象。相同的表象可能有不同的本质，比如我老举的例子，同样是四处找人买刀的表象，本质上可能大不相同。有的人可能是为了杀猪，有的人是为了寻仇，有的人为了自卫，有的人为了谋财害命……所以，不能说买刀就是为了图财害命，也不能说忍就是理性。：）

逻辑实证是寻找理性的工具
逻辑实证一直在我们的生命中充当着很重要的角色，而且它一直都悄悄的在，甚至我们都没有发现。

有人说：“我不想去想那么多，凭我感觉判断就可以。”
我们读过的书，学过的知识，就算转眼就忘记，也会因此增强了我们的逻辑能力，故此每个人判断事物的时候，都基于自己的思维和逻辑能力。
“证据”很重要，不需要向着世界呐喊“树立讲证据的思维方式”云云，因为我们前面解释过，判断依据本身就来自于对客观世界的认知。其实，我们只要在思考，就用着“证据”。恋人被判了，那些被用来作为采样分析的客观事实就是证据，所以，那些说“只凭感觉判断”的人，本身就根据的是自己的认知，根据着自己对客观世界的判断。
我们在判断的时候，需要一些证据来让自己信服。

理性的判断，基于后天教育和文化积累，通过逻辑化的对实例进行分析后，得出一个以当前文化层次和逻辑水准为判断标准的结果。

是理智让矛盾之花盛开
父亲母亲过世了，伤心的话就哭吧。
如果完全理性的话，就想，人固有一死，生之前无死，死之后无生。何况，庄子的妻子死了，他却在炕上鼓盆而歌，又有谁知道他是真的不怀念么。
如果完全感性的话，就哭的死去活来，以后一蹶不振，再也没有生存的勇气和心思。

而理智就是一种度，一种在理性和感性之间的度，是一种让理性驾驭感性的度，是“文武之道，一张一弛”的度，是“乐而不淫，哀而不伤”的度。

所以，完全理性感性都不行，我们说的“理智”，就是这样一种，把握好“度”的状态。
失恋了，喝杯酒，伤心一下，第二天，依旧阳光明媚的去为事业拼搏。没有为失恋伤心，是人生经历的一种缺失；过度为失恋伤心，则是对生命不负责的表现。

人不能只有理性，因为很多时候我们要对世界做心灵的感受，对一切美好的事物充满着眷恋，对一切破坏美好的事情感到痛心。一方笑容，一滴泪水，都带着我们内心深处的爱。
人的心不是冰冷的，感性一定得存在，而我们只应该尽可能的让生活中需要理性的时刻充满着理性。

万物生机勃然，如果偷食禁果能让我的双眸变得明亮、充满智慧，我宁愿遭受所有的痛苦惩罚。