冰血封情的断弦寒香阁

聆听自由软件之父演讲后感。
——题记

发现原则的魅力
我在Stallman先生身上，发现了“坚定”，那是一种近乎“顽固”的坚定。这种精神即是我曾经所讲的，一个哲学立场鲜明的真正的人。他抱着互助的态度，无时无刻不体现着坚定的信念。我没有这种精神，因为我是一个哲学立场很模糊的人。
所以，我是多么羡慕那可贵的鲜明。似有一种原则的魅力照耀着会场的每一位听众，尖锐的立场将软件自由所激发的人文自由表现的淋漓尽致，举手投足之间，一颦一蹙，都如此真实。
让我想到一点，当国际化日益频繁的今天，这种人文主义传播者在走进中国高校进行文化感染的时候，天朝的审核制度，是否也在暗中默默窥视呢？：）

这是一种平衡
有两个问题一直困扰我：
第一，尊重和吹捧
我们的社会有那么一群，常以过分仰视的态度对待这样的演讲者，以之为神圣。其实，此时，即已淆乱了尊重和吹捧的含义。这里的意识形态只给了我们大多数人三种选择，要么盲目支持，要么彻底唾弃，要么做墙头之草。有人愤世嫉俗，摧毁一切领袖权威，似乎很有个性的建立自己的道德准则，实则是道德屠戮，以自己一人准则恬不知耻的指责别人；有人趋之若鹜，盲目崇拜一切天朝伟岸，仿若只要有异议必是乱臣贼子，认为所谓正义即是天朝的第二别称，客观立场完全扭曲；还有的人风吹两边倒，从无原则与立场，没有责任，没有使命，不敢表达。
在一个人文自由的国家，其实人人都可以走上讲台，宣传和表达自己的见解。所以，听取演讲的时候，应当理性的去听讲演内容，而不是到处奔走，上串下跳，端茶倒水，洗衣叠被……最后待到完毕便掏件衣服索一签名便沾沾自喜。舍本逐末了，朋友，拿到千百万分签名与合影，最终还是一无所有，因为学到什么？在宝贵的知识被宣讲的时候哥们不过是在为自己的虚荣奔走而已罢。又如音乐会，在交响乐里做虚伪的欢呼，其实是对艺术的一种侮辱。
人人都希望获得尊重，人人受到吹捧都颇感尴尬，不要给你尊重的人留下尴尬。

第二，民主毒药
Stallman原则坚定，立场鲜明，见解尖锐，让大家看到的是一个真正哲学意义上的人。但，要有这样鲜明的个性，必须有滋生他的民主土壤。也许有一点Stallman自己都不知道，他在中国布道此时，又有多少人能学到其思想的精髓？也许，要么科普一番开源与自由，要么东施效颦喝可乐和脱鞋赤脚……
其实这个故事就像竹林七贤的阮籍，他放诞不羁以全身，率直行事见性情。如此不守礼法，却从不让他的儿子效仿，原因即是小儿年少，只能学到“形”，根本无法会“意”。尖锐的思维和激烈的言辞，即是民主社会中的一种平衡，就像分子无规则的热运动，但是物质外表的性征依然保持稳定一样。很奇怪，大家在一起争吵喧哗，甚至大打出手，最后却能诞生一篇客观睿智的见解华章。
其实，有没有民主都不重要，重要的是，当民主真正到来，抑或逐步走近的时候，确保你懂得什么是民主，并有足够的文化底蕴去使用这种人文社会里最高的文明。否则民主亦是屠刀，民主则不配被拥有。

一切事物，若本身即是如此，它便是如此，自由的气息，决不会只在局部。^_^

此日志权当生活琐记。
最后，那个什么哲思社区的创始人？文明用语。