上帝存在么?

| |
[阴 2008/09/04 14:41 | by 冰血封情 ]
有一些属性是无法应用于特别的事物上的。
——题记

第一 立论
上帝存在么?我想,我还没有到能回答这个问题的层次,而且,也许永远我都无法给出确信的答案。因为,这个话题已经被讨论了几千年了,有宗教信仰的经院哲学家和没有宗教信仰的自然科学家,他们都一直在喋喋不休的争论,我并不想卷入这种争论概念的洪流中。

讨论这个话题有什么实际意义么?似乎也没有,只是一个妹妹提出的问题,就此话题我想了一阵子,在这里姑且算是个陈述吧,也就是作为浩瀚宇宙显现的无比渺小的个体,对于某个深奥话题的一家之谈。

第二 没有存在的证据
对于非宗教信仰学者,上帝是一个无法落实到实体上的概念,即不能说清楚“谁是上帝”,把这个实体摆出来让大家看看,亦不能像抽象概念一样给一个具体事例的描述。
而从这个角度来看,有的人说“信之则有,不信则无”是一个全然无赖的逻辑。

哲学家布伦丹威尔逊曾经在他的《SIMPLY PHILOSOPHY》一书中对“客观”这个概念做个深刻的论述,我觉得他的观点鲜明而准确。他说:“所说的东西跟我们无关而成真,它就是客观的。”
这样描述可能很抽象,我来举个具体的例子,比如说1999年国际大专辩论赛A组决赛的辩题“美是主观的”。这个辩题最后以西安交大正方辩题胜出结束。事实上用布伦丹威尔逊的结论,很容易分辨,因为客观的东西是“无立场”的,我们说一个东西美还是不美,是带有主观意见的,它不是“和我们无关而成真”,就算是同一个物体,从不同的角度看,都有可能是美或者不美的。一旦掺杂了人的立场,这个事物的判断本身就不会客观了,我们充其量只能说“它有一个社会普遍认同的标准”,但这不是客观。
而另外一个例子“所有的女人都是女人”或“一加一等于二”这样的命题,即便我们不去关注,所有的女人都仍然是女人,尽管看起来像是废话,但是的确是“与我们无关而成真”,它是客观的表述。

好,回到“信之则有,不信则无”这个无耻的论断上吧。
因为一个事物是否客观存在,与你“信”或“不信”是毫无关系的,所以当有人说,“不信则无”的时候,那么这个东西一定是无的,无论你信不信。
希望诸位神婆老大少拿这些迷信玩意来哄老百姓,对于易经研究后可以测算事物发展一说,冰某暂不了解故此做沉默说。

第三 没有不存在的证据
本身上帝就是一个概念,如果探讨这个概念是否存在,本身就毫无意义。
要想回答上帝存在与否,首先我们得知道上帝是什么。由于概念本身是存在的,因此我们所讨论的其实就是上帝这个概念所指的实体是否存在。
伯特兰罗素的《西方哲学史》里提到《神学大全》对上帝存在的论证,有如下五条:
引用
①不受动的始动者。
②第一原因的论证,同样基于无限追溯的不可能性。
③一切必然性必有其最初的根源。
④世界上存在着种种完美的事物,而这些必定渊源于某些至善至美的事物。
⑤我们发现很多无生物都在完成一个目的,这个目的必定存在于这些无生事物之外,因为只有有生物能有一个内在的目的。

虽然对于上述论述我们看起来不是那样清晰,但是显然,对于教徒而言,他是存在的,因为作为一个宗教概念,他会被用来描述宗教类的实体,只不过这个实体与非宗教范畴无关(也许在信徒看来是有关的)。他们显然认为,一切自然规律浑然天成,似乎有造物主安排,故此,规律的设置者假如存在或者曾经存在,那么他就是上帝。而且至今,也都没有一个成型的权威论述能证明他的确不存在。

第四 属性缺失的概念
这种无法落实到实体上的概念,就根本无法进行存在或不存在的对比,故此上帝这个概念的实体,存在这个属性在其上是欠缺的。
现实生活中,并非所有实体都具备所有的属性,比如说,一个椅子,我们就不能说他健康或者不健康。
同样,其实作为宗教概念的上帝,我们也不能将存在与不存在的属性安在它身上,因为本身探讨这个是毫无意义的,上帝这个概念,并不具备“存在”这个属性。如果硬要讨论“存在”,那就得给这个属性加上修饰词,“客观存在”抑或其他。

第五 是未知
在我看来,这个概念更像是推卸责任的借口,它被称呼为最初的原因,最终的结果,和尚未找到原因的原因,尚未找到结果的结果。
比如说,当我们还不知道宇宙如何而来的时候,我们曾经设定由上帝创造。而后“大爆炸理论”的建立和科学地位的确立,又重新修正了这种理论。

那么上帝更像是一个集合“{上帝}”。
比如说,当我们不知道如何导致癌症的时候,通常上帝就又出来用来作为推卸责任的借口。当我们发现吸食二噁英能导致高几率换上癌症的时候,那么这个导致癌症原因的集合变成了{吸食二噁英, 上帝},这样来看,上帝不过是一个x,是一个未知的代名词。一点点的从这个未知的概念里分出我们想要的结果,在此刻,你叫他上帝也可以,叫她马库拉星球也无所谓了。

第六 结论
那么我的观点是什么呢?
作为非宗教人士,我觉得上帝实在是没有必要为一个信徒的鼓吹而存在的实体。但我并不会说他存在或不存在,原因很简单,我不想把个人博客变成宗教战场。:P
Tags: , ,
百草园 | 评论(27) | 引用(0) | 阅读(24069)
13919012564
2016/01/13 22:26
对西方人来说上帝就是一种信仰,从他们接受的教育来看,这就是一种文化的传承。他们内心知道上帝其实并不存在,但是其实上帝又活在他们心中,就像信念一样,成为驱使他们强大内心、按照教义上从善的动力。
冰血封情 回复于 2016/01/14 02:41
^_^
毗舍提
2015/08/19 17:25
第二 没有存在的证据中,所说的东西跟我们无关而成真,就是客观,特别复杂,还是不以人的意志为转移稍微简单点。——所说,谁在说?东西跟我们无关,怎么证明无关和有关?蝴蝶翅膀跟暴雨骤风有关还是无关?成不成真又是问题。        第三 没有不存在的证据中,引用的罗素书里的引用,简直太棒了!可惜不能说服人,除非已经认定是存在的。     信则有不信则无确实没有什么逻辑,是一种对现实各种差异的“调和”,对信徒是无用的说辞。     感谢国外从19世纪开始的关于灵的各种研究,使我们可以从各种案例报告尤其是濒死体验中一窥管豹。现实故事比哲学更有说服力——事实胜于雄辩,呵呵。
冰血封情 回复于 2016/01/14 02:41
^_^
天域紫灵 Email
2011/11/22 23:55
可以参考史铁生的文章。尤其是对于迷信的概念的思考和对死亡的思考^_^
冰血封情 回复于 2011/11/23 19:07
^_^
天域紫灵 Email
2011/11/11 21:40
有的人信佛,烧香祈求神明帮助自己度过生命的难关,这——真的能实现么?

显然不能。答案是显而易见的。

若真能,那神明是什么?收你贿赂帮你办事?那岂不成了贪官污吏了?哈哈!

上帝只是一种信念。你说他有,他就有,你说他没有,就真的没有了!

若你信他,也不过是寄托了自己的信念而已。在人生无数困境中,不管怎样,有信念,就有希望。

只要你一直希望着。^_^

心灵的世界会美好起来的。守住心灵,展望灵台。
冰血封情 回复于 2011/11/12 11:30
其实我这篇博客的观点是:信则有,不信则无的事物,都不存在。
殘ャ訫 Email
2010/07/18 15:04
貌似上帝是人民一种信仰?。。。
额,感觉说白了好像是自我安慰是的。。。。。
有了信仰后面就OOOOOOOOOXXXXXXXXXXX
啊门···········
完美说的太对了···
冰血封情 回复于 2010/07/18 20:09
完美是什么?游戏?
完美残缺 Email
2010/02/03 22:08
上帝? 你既上帝   上帝既你     一切随你
冰血封情 回复于 2010/02/07 16:06
汗,没有那么夸张。
xvz Email
2009/09/07 12:18
宇宙变幻莫测,即为上帝否?
冰血封情 回复于 2009/09/29 18:00
那是自然现象,上帝是一个概念,需有所指。
skqaixy Email
2009/07/13 11:15
呵呵!说的很对,归根揭底——上帝就是对未知事物的统一结果。(相对于信仰的人来说,当然中国和印度就是佛教了)因为,人类本来就是一个对所有事物好奇的心理。但是又对于目前的能力又无法去探测到该事物。所以为了自己内心的满足,他们需要一个答案。这是每一个人类天生的共性。看看那些个古老的民族就知道了。(如印第安人,中国的神话)这些都无不是在从几十万年前就存在这的人类的生存的共性。因为人类是渺小的,包括所有的生命都是存在着——怕死现象!所以所以从生命进化的这么几十万年乃至上百万年的驱使,为了为自己对未知事物对自己伤害的一种庇护。就像原始人知道到有山洞庇护,现代人有信仰一样。那都是一种对于未知现象(或者是怕死现象)的一种寻求保护的心理。这是这么几十上百万年的进化而形成的。所以它已经嵌入了灵魂的深处(DNA),所以这不是我们所能够掌控的。我们所能做的或许就是:让自己更高的认识到如何面对死亡,而不是去惧怕。呵呵。其实有个有趣的现象:往往越是有智慧的人,他们从来不惧怕任何的生死。。。呵呵,恕我偏见了。。。。。
冰血封情 回复于 2009/07/13 22:39
:)
fansize Email
2009/03/18 20:20
云云云 众生说 不解其世间 尔当何如
冰血封情 回复于 2009/07/13 22:38
:)
非凡小秦
2009/03/17 17:56
stupid感觉都在云里飘着,找不到下来的那个阶梯
冰血封情 回复于 2009/07/13 22:38
^_^
分页: 1/3 第一页 1 2 3 下页 最后页